|
Post by account_disabled on Jan 3, 2024 4:57:45 GMT -5
实的存在或行为人是谁提出进一步的问题。 [3]第一百二十六条 否认事实存在或者否认事实的刑事无罪宣告无罪的,免除公务员的行政责任。 [4]第六十五条 承认行为是在危急情况、正当防卫、严格履行法定义务或者正常行使法律的情况下所实施的刑事判决,在民事案件中具有既判力。 第六十六条 尽管刑事法院已判决无罪,但在未明确承认事实不存在的情况下,仍可提起民事诉讼。 第六十七条 有下列情形之一的,不妨碍提起民事诉讼: I – 将调查或信息归档的命令; II——认为处罚消灭的决定; 三、认定所指控的事实不构成犯罪的无罪判决。给公共采购制度带来了一些变化。其中一项主要创新是新立法第28条规定的一种称为竞争性对话的新型招标方式,它结合了拍卖、竞争、竞争和拍卖。 尽管通过第 1,167/2023 号临时措施将第 8,666/1993 号法律的有效期。 延长至 2023 年 12 月 30 日,但第 14,133/2021 号法律目前仍然有效,可立即适用于公共合同。此外,从 2024 年起,公共管理将强制使用它。 巴西电视台/复制品 巴西电视台/复制品 纳入巴西立法的竞争性对话与欧洲议会和欧盟理事会关于公共合同的第 2014/24/EU 号指令中规定的竞争性对话密切相关。在那次会议上,欧 手机号码数据 盟认为,当“未经谈判的公开或有限招标无法在公共采购方面产生令人满意的结果”时,特别是“在订约当局无法定义满足您需求的方法或评估市场在技术、财务或法律解决方案方面可以提供的内容”。 葡萄牙《公共合同法》第 204 条及后续条款也规定了上述竞争性对话。在这种情况下,竞争性对话的阶段是: a) 提交申请和候选人资格;b) 提出解决方案并与合格候选人进行对话;c) 提案和奖项的介绍和分析。所采用的逻辑与巴西的模式相同。 在巴西的案例中,NLLC 对竞争性对话类型提出了三项要求: a) 技术或技术创新;b) 如果不采用市场上现有的解决方案,就不可能满足机构或实体的需求;c) 主管部门不可能足够精确地定义技术规范。需要强调的是,这些要求对于竞争性对话是累积的,正如 NLLC 第 32 条第 I 款“b”和“c”之间的连接词“and”所示。 此外,竞争性对话模式必须使公共行政部门能够确定: a) 最合适的技术解决方案;b) 实施已定义的解决方案所需的技术要求;c) 合同的法律或财务结构。乌尔季大学行政法教授亚历山大·桑托斯·德阿拉冈 (Alexandre Santos de Aragão) 在谈到这个问题时表示:“在公共行政部门意识到其希望通过招标实现的目标,但又没有充分了解这些情况时,竞争性对话是适当的。实现其目标的机制。换句话说,政府知道招标的方向,但不知道或怀疑要采用什么最佳解决方案。
|
|